请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

Hi,Tokens

 找回密码
 立即注册
查看: 272|回复: 0

【转大萌】ATO and BAAS:小虎和总编两位大咖的跨洋对话

[复制链接]

473

主题

831

帖子

2690

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2690
发表于 2018-8-21 09:31:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文链接:https://www.damenginfo.com/209052.html

过去不到一年时间,区块链世界、尤其是币圈的发展速度,估计会让其他任何行业都望尘莫及。从ICO的火爆到去年9.4七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》,从年末“通证经济学”的提出到币圈一飞冲天后的漫漫熊途,从今年年中FCoin交易所的横空出世到“币改试验区”的设立,再到现在“币改”的不温不火、“链改”接过接力棒,很难不让人眼花缭乱。“透过现象看本质”,在这些现象背后,我们究竟能看到什么?墨客提出的“链通”概念又是什么?
大萌资讯近期独家策划了一场关于“链通”的跨洋连线,邀请到了墨客MOAC区块链联合创始人陈小虎、烨链科技创始人蒋晓军两位大咖,为大家解读过去一年区块链的发展和未来的看点。
陈小虎(以下简称“小虎”):过去一年这么多项目问世、ICO、上交易所、币价大涨大跌,从正面的角度来看,验证了区块链对传统领域带来的巨大颠覆,也说明了区块链本身有着巨大的生命力。当然,不能忽略“通证Token”在区块链项目中起到的巨大作用,像FCoin通过“交易即挖矿”的模式,短时间内聚集起了超大流量,不可谓不颠覆。
蒋晓军(以下简称“晓军”):的确是这样。回顾过去一年来的发展,尤其是站在区块链与产业结合的角度,我们发现,其实区块链技术已经不需要自证是否有用,就像小虎说的,它的生命力和颠覆性已经得到了完美的诠释——这个是非常明显的。从我们与产业前沿实际接触获得的切身感受来说,传统产业对区块链抱有非常大的期待,越来越多的产业应用想与区块链结合。这个与币圈的起起伏伏有着本质上的不同。
小虎:嗯,我也非常关注区块链的应用落地情况。前段时间有一个统计,前100名的区块链项目,60%是没有落地的。
为什么会造成这一结果呢?我总结了三个原因。
第一,最重要也是最基本的原因,还是技术问题。
很多项目方技术能力不足。去年开始的这些ICO项目,包括一些前100名的项目,大家的目标都非常大——可能本来只是做某一方面的应用,却拔高到想要做一条链,然后再在链上做一些应用的创新。听起来很高大上,很吸引眼球,应用的潜力也水涨船高。按道理讲,单纯的应用升值空间小,而如果是做一条链,作为一个平台,升值空间就会比较大。
大家都想做区块链,但为什么实现不了呢?主要原因是区块链技术本身还是比较难的。要让项目方有足够的实力开发一条完整的区块链出来,还要有自己独特的技术创新,并且能够实现稳定运行,这不是一件容易的事情。技术难度成了第一道关卡。
第二,ICO固然有其创新之处,但是随之而来的问题也不少。
传统的IPO融资,项目方在苦心经营若干年后才完成公开发行,然后在二级市场流通。而ICO,从一开始刚有项目的想法或早期规划的时候,就可以融到很多钱。与IPO相比,显然是走了另一个极端:
  • 一个是经过非常大的努力,苦尽甘来才能融到钱;
  • 另一是什么都没做,或者只做了最少量的事,就能融到大量的钱。
当很多人都想走ICO这条路的时候,狂热背后的负面影响也越发明显。钱来得太多太容易,对于早期参与者和项目方,他们马上就可以退出了,因为已经赚了很多钱了。如果继续往下做项目,可能辛辛苦苦再干很多年,最后也没有多赚钱,为什么还要费力去做事情?对他们来讲,项目的发展和推进已经不再是首要目标了。
炒作,炒的就是项目预期。在项目还没有推进的时候,估值可以吹得无穷大,别人没有办法来证伪。反而是项目按照计划逐步实现和落地的过程,成了估值不断回归理性的过程。刚开始什么都没有的时候,轻轻松松涨10倍、100倍,前景一片大好,没有人站出来反对,或者说反对声音都被淹没了。但如果过了一段时间,项目推进到了一半,明眼人一看,这哪里是所谓的明星项目啊,分明是来骗钱的——这就是为什么项目的首要目标不再是项目推进了。也是ICO融到那么多钱后会带来的问题之一。
第三,过早地让Token进入二级市场流通,也会产生各种负面影响。
现在通常的做法:ICO之后,Token是需要上二级市场来进行流通的。这是绝大部分项目的做法,而且也是绝大部分投资人,包括散户所要求的做法。但是在项目没有任何实际落地动作之前就让Token在交易所进行流通,价值不再是基于项目本身,而是基于各种炒作、各种预期、各种合法或非法的手段,俗称“币值管理”。
这在传统的证券市场是非法的,但是在虚拟货币交易上,还没有相应的法律来进行规范,导致了很多人在这么做。
造成的结果是:Token价格剧烈变动,已经完全脱离了项目本身——这对于项目的发展,反而是一种负面影响。因为一个项目的正常发展,本来是不需要受到二级市场影响的,而现在二级市场价格的起伏,尤其是下跌,马上就会有人在社区抱怨,项目方也会分散出很多精力去处理这些事。所以过早上二级市场流通,对项目方来说也不见得是一件100%的好事。
以上就是我总结下来的这么多区块链项目没法落地的三个原因。
晓军:非常赞同小虎的观点。技术上有难度,以及ICO模式和上交易所带来的负面影响,这几方面的因素共同作用,造成了目前落地困难的局面。但另一方面,“产业应用+区块链”的发展空间确实是十分巨大的。很多产业应用方有成熟的商业模式,本身也是自带相当的流量,但对区块链的认知比较弱。他们更关注区块链的优势,对行业的好处,以及需要付出的成本。
那么,目前比较容易实现的、低成本的与区块链结合的方式,“币改”算是一种。通过引入通证Token,激发传统应用的流量优势。例如FCoin的例子,让我们很直观地体会到,Token引入传统应用之后所带来的巨大冲击和颠覆。
小虎:对的,币改最初的想法就是引入Token。Token在区块链中的作用是非常大的。
我们通常把币改,对应成原来的股份制改造。我们国家以前是公有制,按劳分配、按需分配。对于一个企业来说,引入了股份制之后,能够促进各方的积极性,然后把所有权和经营权分开,使得投资人仅作为一个有限责任者,而管理者根据对其授予的权利来对企业进行管理。传统的股份制企业,对投资人有一定的门槛或限制,比如有钱也不一定有机会参与进来。
币改的概念就是“把股份变成Token”。Token的参与者可以是很多很多人,不再局限于股份制企业里面有限的投资人。对于一个具体的应用来讲,很多情况下,前期用户的获得是非常困难的。做一个应用,推广是要花很多钱的,比如引入最早的1万用户,从0到1万是非常困难的,可能1万到10万还相对容易一些。如果通过Token来做的话,可以在获得资金的同时,获得大量的前期用户。以前是花钱去买这么多用户,现在是用Token让大家来投资、来参与,然后就自然而然成为了用户——这对于应用来讲,是非常划算的。这也是为什么很多应用想做币改,通过Token来促进应用更快更好地发展。
当然,币改往往着重于突出Token的作用,而且在初期阶段就会对接交易所以解决Token的流通问题。那么币改就会产生刚刚说的ICO的后果,在初期获得了大量资金,过多的流动性对项目的发展并不是太好。本质上,币改和ICO面临的问题是相似的。
晓军:嗯,而且还面临一些法律监管方面的风险。例如中国证券报就刚刚发表了文章,对头顶FCoin“币改第一币”光环的QOS代币进行了质疑,称其涉嫌从事代币发行的非法融资活动。此次事件还牵扯到了上市公司奥马电器。我查了些相关资料,奥马电器主营是做冰箱的,近年来开始布局互联网金融、尤其是消费金融这一块儿。当然,奥马电器是极力撇清上市公司与QOS的关系的。
从这个例子可以看出,币改,一定意义上反映了当下传统企业的转型焦虑。或许是他们错过了互联网时代,不愿再错过区块链的风口;亦或许是产业转型升级的大背景下,急于摆脱人才、资金的流失困境,区块链成了一根救命稻草。但是传统商业模式,是否真的适合引入通证经济,这个还需要作更多的考量。当然,首先要符合政策监管的要求,真正赋予通证在商业模式中的使用价值。
另外,我们也注意到,利用区块链技术的原理和机制,来改造传统业务系统的“链改”,成了近期的热点。小虎,技术角度你如何看待“链改”?
小虎:我认为有两种链改模式:无币区块链链改和有币区块链链改。
无币区块链链改,是把区块链当作一个纯粹的技术,利用了区块链去中心化、公开透明、不可篡改等特性,来改造现有的应用。这个对某些应用来说是行得通的,比如非盈利机构的捐款记录等。但是无币区块链应用本身有很大的局限性,价值可能不是太大。
有币区块链链改,在运用区块链技术的同时,真正发挥出Token的作用,可以说这才是区块链应用的最终形式。当然,有币区块链链改也有需要注意的几个问题。比如如何解决不合法的ICO流程和上交易所带来的众多风险,如何避免掉入Token的炒作陷阱等等。
那么在这样的基础上,我们提出“链通”这个概念。链通想要做的事情就是把币改和链改统一起来,完美解决前面提到的三个问题。
链通的解决方案分成两个部分。
  • 第一部分是针对ICO,我们认为纯粹的ICO模式未来可能就走不通了。于是我们独创了ATO的模式,Asset-based Token Offering,基于资产的通证发行。
  • 第二部分是针对技术。我们实现了一键发链,通过创建子链和租用公共节点为子链服务的形式,使应用可以更容易地接入到区块链上面来。
简单的说,链通就是“ATO+一键发链”。
那么,面对ICO的两个问题——“太早获得大量资金”和“太早进入流通环节”的问题。那ATO怎么来解决这两个问题呢?
ATO可以改变获得资金的方式,从一次性的动作变成一个持续的行为。比如每一周可以获得1%的融资,即每一周可以出售1%的Token。Token会有一个定价,可以根据上一次Token的供求关系进行一定幅度的调整,比如上一周Token一分钟之内就卖完了,很受市场欢迎,那在下一周释放1%Token的时候,价格可以上涨10%。假设释放总量是50%,时间跨度就是50周,成了一个长期行为。
另一方面,Token是有流动性的。如何控制好Token的流动性,而不是像之前上交易所之后出现过大的流动性,这个也是可以解决的。比如第一周购买的Token,先有一个锁定,三周之后可以流通。三周之后,不是上交易所去流通,而是在控制Token发行的智能合约内设置一个市场模块,让已经获得Token的人,可以有一定的形式来出售你的Token,换取区块链底层的Token。
ATO流程图
这样一来,解决了参与者的流通需求,而且对于大部分人来说,这样的流动性已经足够了,不需要像交易所那样每天24小时营业。对于一些市值可能不是特别大的区块链应用,比如几千万到几个亿的量级,流动性可能并不大,就算去上交易所,可能成交量也是非常低的。所以这种情况下,根本没必要上交易所。上交易所,一方面要花很多钱,另一方面额外的流动性反而是个负担。
所以通过在ATO阶段嵌入市场模块,让Token具备一定的流动性,我觉得这样就足够了。
当ATO阶段结束,历时半年也好、一年也好,项目已经发展到一个相对比较成熟的阶段,是骡子是马,已经可以拉出来溜溜了。这个时候上交易所,大家都知道你的价值是什么,就不会造成现在这种完全是炒作的局面。而是根据项目的发展和实际做出来的成绩,反映出更加真实的价值。
还有一点,每个用户投资进来的底层Token,是存储在智能合约里面的,作为一个Reserve(储备)。这是我们取名为Asset-based Token Offering的原因,因为有Reserve来保证Token的价值。当然,也可以设定好,每隔一段时间项目方可以从Reserve中拿出一定比例作为项目开发支出。每个投资者也都可以根据项目开发的进度,来决定是不是要继续持有项目的Token。如果项目的进展非常好,大家对发展前景也都非常看好,那么Reserve可能会越来越高;如果项目的进度不如预期,那么Reserve可能会越来越低,到最后项目就失败了。
这样设计的主要好处在于,在项目的发展阶段,提供了一定的资金量和流动性,且不会大到对项目产生负面影响。ATO能解决ICO的两大问题,也是整个链通方案的重要组成部分。前端是ATO,后端是一键发链。
晓军:关于ATO,有几个问题想要继续问问小虎。ATO这个概念是墨客首创的吗?市面上有过类似的提法吗?以太坊能不能同样也做ATO的这件事?墨客上已经可以实现ATO了吗?
小虎:ATO是墨客首创的。其他类似的提法有Bancor这种,用基准货币来锚定Token的方式,但这种方式在整体考虑上还有所欠缺。我们提出的ATO,是作为一个整体来考虑的,要替代ICO的流程。考虑ICO能提供什么,哪些是它的正面因素,哪些是负面因素。我们要解决这些负面因素,比如说钱太多、流动性太高。
以太坊如果能做成的话,那它就不会变成“ICO+交易所”这种模式了。融资和落地,现在落地这一块儿没法解决,那么融资后就只能变成上交易所炒作去了。
ATO是一个流程,具体实现是通过智能合约。目前智能合约这一块儿,我们已经写得差不多了,希望接下来结合到实际应用中,看看ATO这个模式,能不能被大家所接受。
我们目的是好的,想法也ok,就看广大社区能不能接受。我觉得还是有不少人愿意去尝试的。另一方面,也要看我们墨客平台能不能支撑起底层Token的角色。
现在可能是比较好的一个时间点。一方面,大部分的ICO项目往破发、往归零的方向走,大家都急着想让项目落地,让真正落地的项目的价值能够体现出来;另一方面,我们墨客也在平稳地向前发展,平台有实力去做这件事情。
  • 走ICO这条路,可以拿到很多钱,马上财富自由、提前退休。这对很多人都是一个梦想。但是拿到这么多钱,你要承担起很多责任,而且这又是风险比较大的一个方向。
  • 走ATO这条路,风险大大降低,还可以安心做项目,然后我们又提供一键发链这个基础解决方案,帮助解决应用在对接区块链这方面遇到的技术难题。对于大部分的项目来讲,这确实是一个比较有吸引力的方向。
晓军:就我个人比较关心的产业结合和应用落地来说,出现一个真正有效替代ICO的模式,同时配备区块链技术解决方案,对于项目方来说简直太有吸引力了。小虎,现在有没有你比较看好的、适合ATO的项目或产业方向,可以出现一个ATO的开山之作?
小虎:我觉得现在大部分的区块链项目,可能都是比较适合的。例如“行为挖矿”的区块链项目,类似FCoin的“交易挖矿”,但又有不同。
“交易挖矿”有个很大的问题,交易消耗的是自己,靠自己的行为,凭空产生属于自己的Token,这相当于是咬着自己尾巴的一条蛇,就是自己创造自己。这些交易本来是不应该出现的,但是你为了获得Token,就故意的创造一些虚假的或没有必要存在的交易。
我认为“行为挖矿”,应该是以一种资源,来获得另外一种Token,两者是相对独立的,这才是一个比较合理的方向。将来我们会提出一个通用的、标准化的解决方案,帮助各行各业实现“行为挖矿”——即在一键发链的时候,“行为挖矿”的逻辑已设置好,只要把应用对接上链即可。
晓军:这样的话,离各行各业的互联互通也并不遥远了。我个人感觉,“链通”这个概念,和区块链技术想要实现行业互联互通的逻辑是非常吻合的。“链通”所包含的意义,已经不是所谓的币改、链改所涵盖的狭窄的定义范畴。我个人特别希望能把“链通”这一概念独立出来,而不是仅仅作为币改、链改的下一个阶段。因为我觉得这是真正代表了区块链的未来,也代表了通证经济未来的发展方向。链通可以成为产业应用与区块链结合的一个落地标准。
小虎:谢谢晓军对“链通”的认可。链通,其实是区块链可持续发展的一个方向,正好契合现在应用落地的大量需求。如果链通解决方案能够通过实践检验,我觉得可以将链通快速推广出去,让更多的项目对接进来。
其实目前区块链技术的发展还是处于比较初期的阶段,类似百家争鸣的春秋时期。每个人都有自己的想法,大家思想进行碰撞,才能迸发出更多更好的想法出来。像我们墨客吸取了以太坊的一些技术经验,加上我们独到的创新,采用了分层架构,解决了分片的问题,解决了存储的问题,预计未来也能解决跨链和一些其它的问题。我们在设计的时候就已经考虑到了区块链应用的需求。
而以太坊初期设计的时候,并没有考虑到这些,所以它发展到现在出现了瓶颈。这是墨客的机会所在。当然,以后会有更多的平台在我们的基础上开发出来,他们也有可能会超越我们,这是非常正常的。但目前看来,其它的各种平台,我觉得他们的优势只是在某一方面,而我们的优势则体现在整个架构、整个流程、整个生态,更全面,范围也更大。
未来的发展,肯定会有个阶段,有一两家平台出来占据主导的位置,其它的平台可能会消失,但技术不会消失,它们的技术会以某种方式嫁接在主导平台上。比如说像我们这个区块链平台,其它的平台的技术不需要消失,它可以作为一个子链的方式,存在在我们的上面,作为一个服务。三到五年之后,剩下的平台可能只有个位数,甚至只有2到3个。
晓军:从广义的角度来看链通,并结合跨链技术来理解链通的愿景,未来基于各种底层的区块链应用,有可能随着区块链技术的发展和融合,通过跨链和多链的互联互通,构成一个更大维度的区块链生态。在这样的区块链生态里面,有维持资源和信息流转的核心通道,比如占主导地位的区块链技术平台,也有依托于其它区块链技术的实际产业应用,虽然其依托的区块链技术并不是主导地位,但相关的产业应用是客观存在且持续发展的。让这些孤立存在于各个技术平台上应用,能够依托主导的区块链技术平台,成为整个互联互通区块链生态的一部分。
在这样的一个大背景下,一个开放包容的链通理念和实际可以操作的技术实现就是非常关键的。火花链对接各种公链技术,让所有应用可以标准化实现,本身就是构建互联互通区块链新生态的一次很好的实践。
火花链BaaS平台是对接于各行各业应用和各大公链之间的接入平台,提供标准化接口调用,统一公链之间的接入差异,并彻底释放公链性能,简化应用的区块链接入,使得一套接口能快速在各种不同公链之间进行切换或进行跨链交易。
火花链作为这样一个中间层,提供了很多基于底层的功能模块,可构建多种商业模式。一方面把底层的优势发挥出来,让应用端能够感知和调用;另一方面如果底层本身现在还有一些缺陷,那么通过中间层组织可行的解决方案,让应用端可以顺利稳定运行。真正实现面向应用的“链通”——链即服务。
小虎:嗯,可能在相当长的一段时间之内,链的多样性还是会存在的。其实打个最简单的比方,我们现在底层使用POW,把同样架构的底层换成PBFT,也许它就能成为法定数字货币的一个解决方案。可以想象一下,子链就是一个个商业银行,央行和其它银行之间的共识通过PBFT。
各行各业,不同的子链提供不同的服务,的确是这样,“链即服务”。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 小虎|主题: 16, 订阅: 0
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Hi,Tokens  |网站地图 | Swtc行情

GMT+8, 2018-11-18 16:18 , Processed in 0.360545 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表